Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Мой комментарий к записи «Инородцы у Михалкова» от sapojnik

Аффтар опять своих отмазывает :-)

Да, Сапожник, возиожно и не еврей. Но точно либераст.
А это значит - апологет еврейства.

И тему-то он с тем и тронул - чтоб, типа, пройтись по рискованной еврейской теме, но и замылить ее, оставить ощущение несерьезности ее и смехоподобности... заодно уж походя принципиальные детали исказив...

Вона оно как у него - Землячка еврейка, а Бела Кун типа нет... они оба такие смИшные, карикатурные, безобидные... хихихи да хахаха... Вот так, дескать, раз Михалков показал в своей фильме, значит так оно и есть... Хихихи :-) Забудьте, несерьезно это всё.

Не забудем.

И Землячка с Бела Куном не показались мне такими уж смешными и забавными, как навязывает нам, грязным гоям, это
ощущение шабес-гой Сапожник. Я ж фильм тоже смотрел...

Так или иначе, для меня лично синэматографические излияния г-на Сапожника малоценны. Хуевый он кинокритик, между нами, малошарящий в этом искусстве.

Но меня реально занимают, да, ряд вопросов в отношении личности самого Сапожника. Например, понимает ли он сам, что он вырусь и нацпредатель, отстаивающий чужие интересы? Кропает ли он всю вот эту лабуду, подобную настоящей, по существующим лекалам или чисто интуитивно?

А так-то, в принципе, какая разница - еврей Сапожник иль нет? Со своими он определился...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему в "Бриллиантовой руке" именно такой номер у автомобиля?» от…

А вот еще фильм "Копейка" был неплохой по мотивам деноминации 1961 года.

Там некие деятели, перед уже объявленной и предстоящей деноминацией, ездят по стране и скупают у деляг разных накопившиеся у тех по разным поводам медяки. Менять их делягам на обычные деньги влом, а тут приезжают крендели какие-то и за бумажные, нормального номинала купюры, скупают мелочь прям мешками. Зачем? Почему? Странные какие-то. Деляги пальцами у виска крутят и... попадают на бабки. А потому, что не вникли в тему.
Менялись-то и деноминировались только бумажные деньги (и не больше определенной суммы), а медяки из оборота не выводились. И после обмена бумажные сто рублей превращались в десять, а сто рублей медяками превращались в сто рублей новыми...
Ну потом там кое-кто просек это дело - менялы к тому времени возили с собой в машине уже аграмадные тыщщи - и начались всякие небезобидные, криминального характера, приключения.
Но это уже совсем другая история. Все закончилось хорошо...
Из магазинов перед деноминацией 1961-го сметали всё. Ящиками покупали ту же водку - кто успел - по несколько штук каких-нибудь велосипедов, швейных машинок, футбольные мячи, дрова машинами на 10 лет вперед отапливаться... Лишь бы деньги хоть куда успеть вложить по старым ценам. Дед вспоминал, как его сосед накупил десятки пионерских барабанов и горнов - их тогда полно было в "Детском мире" - потом пытался реализовывать, но... Не очень удачно. Кому они были нужны. Их и после деноминации не убавилось.
Сам мой дед удачно вложился в водку. Но когда я ему осветил тему из фильма "Копейка" - очень досадовал. Ему тоже - и в голову возможность такого гешефта не пришла.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «За что воевали?» от tema

И что ж уж такого невыносимо ужасного было под Оренбургом по сравнению с Дрезденом? Ценности жизненные у людей всякие . Стремятся человеки к самому разному. Безо всякой войны, без мифических сверхожиданий, например, выпускники вузов в СССР с удовольствием уезжали из столичных и прекрасных Москвы, Ленинграда в какие-нибудь ебеня на Севере, вентили на нефтяных вышках крутить в тяжелых климатических условиях... а то и вовсе в какой-нибудь дикий Харьков... - зная, что там их ждут работа и заработки, жилье, иные бытовые ништяки... которые в столицах были гораздо тяжелее и долее достижимы, а то и недостижимы вовсе. Люди все разные, все копошатся по своему, стремясь к красивой и приятной жизни, и у всех разные приоритеты, все выкруживают свои пути жизненные.... или следуют по ним, подчиняясь обстоятельствам и вовсе не кляня свою жизнь.
Много и таких, которым плевать на Дрезденскую галерею и Эрмитаж, а оренбургские или харьковские ебеня представляются вполне годными местами для их личного благоденствия и процветания...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «"К сожалению, умрет много людей"» от colonelcassad

Похоже в Штатах решили сделать евреев во всем виноватыми... как в Германии в свое время... и потихоньку начали развертывать соответствующую пропагандистскую компанию...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Через 44 года после фильма "Греческая смоковница " - Европа, которую…

На этот счет у меня своя теория.
Я считаю, что то, что можно и нельзя не просто регламентируется, а искусственно склоняется элитами ко всему тому, что потенциально сулит снижение рождаемости.
Много народишку на планете расплодилось. Едят, пердят, ерзают, хуже контролируются. Современным, наднациональным элитам столько не нужно для обеспечения их красивой жизни. С внедрением всяких искусственных интеллектов и роботов в производстве всяческих благ потребность в населении будет становиться еще меньше, охлос будет попросту некуда девать. Корми их дармоедов, по мнению элит, просто потому, что они плодятся. Оно им надо?
Взять бы их (нас) всех да и пожечь в ядерной войне - было бы удобней всего. Но стремно, да и неловко как-то.
А навязывая новые стандарты общественного поведения, ведущие к разрушению привычного образа жизни людишек - семьи мужчин и женщин как основу жизни и воспроизводства населения - можно хоть сколько-то уменьшить количество людей. Поэтому элиты доступными им способами аккуратно и постепенно, но последовательно, продвигают новую идеологию существования людей, прямо таки моду на вырождение охлоса.
Вот подождите, еще при нашей жизни, вангуя я, увидим, что будет "регламентировано", что хорошо и правильно и педофилия, и зоофилия, и инцест. Тем более, что это все так удачно сочетается с расширенными идеями классического либерализма. Джон любит свою собачку и хочет с ней жить в законном браке? Билл полюбил 7-ми летнюю девочку и она отвечает ему взаимностью? Джек хочет ебать свою сестру? Ачотаковата? Либерализьм уважает желания и стремления каждой личности, каждый чел самодостаточен и имеет право на все, что взбредет ему в голову. Нет границ. А от связи с собачкой или 7-ми летней девочкой лишние люди рождаться не будут точно, а от связи брата с сестрой могут и родиться, но уже вырожденцы, которые, вероятно недолго проживут и сами не оставят наследства... если будут продолжать в том же духе... И это, по мнению элит, хорошо. Они и стимулируют то, что раньше считалось извращенчеством, именно в силу того, что не предполагало размножение рода человеческого.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Проклятые 90е. Придется повторить» от sapojnik

В 90-е тупо наебали. Внушили, что так и должно быть. А потом оказалось, что ТАК - не обязательно.

Поэтому - да. Вздумает либерда 90-е повторить, иль майданить там - пойду лично глотки вам рвать. И жену с детьми поведу. Пусть там патроны что ли подают... старшенький, впрочем, стрелять умеет. Осталось только приучить, что либерда - нелюдь, желающая нам, обычным людям, погибели и поэтому уничтожать либерду есть хорошо и правильно... ну, конечно, если самому жить хочется...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Один из самых загадочных советских фильмов» от dubikvit

А... Ну пон. А что "дворяне". Дворяне и на такси по Парижу отлично гоняли. И на железной дороге, небось, наследные князья трудиться не брезговали. А что ж делать-то было - когда все завоеванное своим классом когда-то так бездарно проебали?
Тут и не так начнешь кривляться, как в роли председателя колхоза.

Кстати, при проклятом царизме, профессия актера для дворянина была крайне позорной. Чуть лучше только, чем ростовщик. Офицер гвардии, например, женившись на актрисе... если уж было ему невмоготу... должен был оставить гвардию и уволиться или, на крайняк, перейти в армию...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий