Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Мой комментарий к записи «Национальные преимущества и их небесплатность» от boldogg

Национальные особенности это следствие разницы в культурах. Не в крови, не в генах, ни в чём таком, а именно в культуре. Разные культуры - разные особенности. 
=============
Сами национальные культуры формируются от особенностей крови, ген... и еще массы факторов. Исторических условий проживания, климата, физиологических особенностей, мышления, темперамента и пр.

Евреев в оркестрах полно, а более-менее приличный композитор всего один — Гершвин. Ну сами евреи приписывают себе еще Генделя... но это неточно.

Списки филологов, литературоведов, критиков ломятся от еврейских фамилий. А достойных писателей/поэтов всего двое -Довлатов и Бродский. И те крещеные. Ну ладно... Трое. Еще Шолом-Алейхем.

Потому, что отличные ремесленники от упорства, а великие творцы от искры Божьей.

И у евреев есть поводы огорчаться.

Списки великих хоккеистов полны русских фамилий. А из евреев там один Малкин. Ну давно еще были тренер Эпштейн, поднявший воскресенский "Химик" (великий Тарасов называл "Химик" "бегущей синагогой") и олимпийский чемпион 1954г. Альфред Кучевский (из "Крыльев Советов", защитник)...

Космонавты в СССР были все русские, а еврей только один Волков.

Ну и т.д.

Чего париться-то по этому поводу? У всех национальностей свои особенности и достижения. Никто не волнуется же от того, что в баскетболе шишку держат (на просторах быв.СССР и всей Европы) литовцы... кстати, Гомельский был еврей... выдающиеся борцы-вольники кавказцы... великие футболисты — бразильцы... масса великих композиторов, математиков и философов — немцы (и австрийцы, которые тоже немцы)... Довольно любопытно, кстати, что среди топовых гонщиков всех мастей, авто- и мото-, огромное число финнов.

Каждому свое.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Нонсенс» от alex_197

Еврейские мутные фантазии.

Нахуй нужна Украина полностью в составе России? Чтоб опять кормит ленивых и тупых хохлов, еще и деградировавших за 30 лет нэзалэжности до абсолютного предела, за счет России — как при СССР было? Оно нам надо?

Тем более, в хуй не уперлось восстанавливать СССР. Чтоб кроме хохлов еще и прочее чурбанье себе на шею посадить — киргизов, узбеков, прибалтов всяких?
Хватит, бля! Пожировали чуркобесы за счет русских, а дальше теперь сами, сами...

Распад СССР был не только большой трагедией всего советского народа, но и огромной удачей народа русского. Стряхнули дармоедов, висевших веригами на ногах — вот и хорошо.

Другое дело, что утрата Украиной государственности и территориальный распад неизбежны в любом случае, вне завистмости от наших действий или еврейских, с Брайтона, хотелок.
Ну придется, конечно, тогда России позаботиться о части своих исторических земель — от Харькова до Одессы. И само собой, уместно, разумно и справедливо будет поддержать чаяния народов, ныне мучающихся под гнетом бездарного, нацистского киевского режима о возвращении исторических земель бывшей Украины в родные гавани — Польшу, Румынию, Венгрию, Словакию...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Большего позорища мир ещё не видел» от masterok

У СССР 13 тыс. было ВСЕХ потерь. А у американцев 8-10 тыс. потерь только БОЕВЫХ, только солдат, только американцев.

В перевранной и заниженной западной пропагандой статистике потерь в Афгане не учитывались, например, весьма изрядные потери среди водителей. Перевозка грузов для маттехобеспечения осуществлялась сторонними гражданскими конторами. Водителей на дорогах накрошили тысячи и при СССР, и при США в Афгане — одна из самых опасных специальностей была. Но у СССР военные водители пошли в зачет потерь, у США гражданские — нет.

Точно также не учитывались потери среди другой облуги армии США на аутсорсинге — поваров, строителей, уборщиков, сантехников, электриков и пр.

Не учитывались потери даже и среди солдат армии США не в бою. Пошел джи-ай на рынок — а его там взяли и зарезали. У амеров это было нещитово. Сдох амер от передоза — не считается. И т.д.

Ну и, само собой, никто не приплюсовывал статистику потерь союзников США в Афгане...

На самом деле, потери профессиональной армии США в Афгане были просто чудовищными по сравнению с потерями среди срочников СА.

Ты просто не в теме.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Победу над Гитлером одержала антигитлеровская коалиция» от sergey_russo

после окончания войны Советская историография исказила историю Второй мировой войны, называя её «Великая Отечественная война».
============
Чушь собачья.

ВМВ началась 1 сентября 1939 года в Польше и окончилась 2 сентября 1945 в Японии.

ВОВ началась 22 июня 1941 года и окончилась 9 мая 1945 в Германии.

Это известно всем историографам.

Внутри ВМВ были еще и войны Германии против стран Европы на двух континентах. И в этих странах эти войны зовут по своему. А в России вот так — ВЕЛИКАЯ Отечественная. Чтобы отличать от войны Отечественной 1812 года.

С чисто научной т.з. — просто термины для формальной периодизации. Как "Киевская Русь", "Реконкиста", "Ренессанс", "Великая Депрессия".
Аффтар сову на глобус натягивает. Или сознательно, или по необразованности. Но точно несет чушь собачью.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Можем вернуть Украину в границы 1922 года (Д. Песков)» от prostopasha1914

Да херня это всё. Передергивание. УНР чего-то там провозгласила, не тогда передали, тут звали, тут не звали Новороссией, кококо... Пойди проверь. А Путину статью готовить профи помогали — уж наверное проверили...

Так или иначе, всё это херня. Нельзя не понимать, что Путин не на ровном месте разразился таким забросом — про территории и их историческую принадлежность. Все очень просто. На встрече с Дементием Байденом была заключены договоренности о разделе Украины и получены гарантии от США, что они не вмешаются в процесс. Поэтому Путин и задвинул идею.

Но суть ее не только в том, что уместно уже вернуть Донбасс, Харьков, Мариуполь, Херсон, Николаев, Одессу в состав России, но и Волынь с Галичиной — Польше, Сев.Бессарабию с Черновцами — Румынии, Закарпатья ту часть, что с Ужгородом — Словакии, а часть Закарпатья с Мукачево — Венгрии. Вписать в процесс ЕС — и всё будет нормулек. Да, конечно, это уступка земель, присоединенных Сталиным в свое время (прости нас, Виссарионыч, мы все многое проебали) — но по другому никак.

Судя по всему, и Пианисту Зе довели эту инфу на встрече с фрау канцелярин. Об этом судить можно не только по его грустно вытянувшемуся ебалу на прессухе, но и в спешной переброске Авакова из МВД в губеры Харькова ( назначение еще не состоялось, но будет ). Арсэн должен возглавить там сапративлениэ прарусским тэндэнциям, э... Европе хохлы отдадутся безвольно — когда румынские, польские, венгерские и словацкие войска в час "Ч" начнут вход на территорию Украины, а Харьков, типа, должен будет посопротивляться. Не подгадить мацкалям — ни хохлы, ни ЕС не могут.

Ну собственно, вот такая история. А статья Путина — всего лишь идеологическая подготовка к процессу. Вот увидите — скоро и в Польше разразятся разговорами о национальных землях Галичины и Волыни, румыны забухтят о Черновцах, венгры обеспокоятся притеснением национальных меньшинств в Закарпатье. Подготовка к процессу пошла. А сам процесс пойдет сразу после запуска СП-2 в эксплуатацию. Украина ровно в тот момент станет Европе абсолютно ненужной. А закон о земле хохлы сами приняли. Раздел сельхозземель на латифундии пойдет по украинским законам. А больше Украина ни на что и не годится...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Мы стремительно глупеем». Результат наблюдения 56-летнего уральца за…

Ну если всё и так — и что? Ну и перестанет умнеть и развиваться человечество, будет копошиться там же и так же — где и как сейчас. Нуихсним. Сейчас плохо живем что ли? Ну не хуже же, чем люди, к примеру, ровно сто лет назад? Ровно 50 лет назад?

Опасно было бы — если бы мы в России реально тупели бы, а где-то... ну, скажем, в США... умнели бы. Нас могли бы рано или поздно сожрать. Но этого же не происходит. Тупеет... скорее замедляется в развитии... всё человечество. Все вместе. Ну а тогда чего волноваться?

Кроме того, под отупением Аффтар понимает весьма спорные вещи и еще и увязывает с вытеснением чтения из основных способов получения информации сегодня. Ну могу я быстро в уме посчитать проценты. И что? Какая в этом надобность если, в самом деле, смартфон всегда под рукой? Если вдруг придут времена когда смартфона под рукой не будет, то у меня будет преимущество перед не умеющим считать проценты юнцом. Но они ведь еще не пришли. Зато юнец мне сто очков вперед даст в умении обращаться с компьютерами, программами, Сетью и всем вот этим. Массу вопросов мои дети могут решить по жизни быстрей и качественней меня. Но, да, электророзетку заменить или полку на стену повесить лучше получится у меня. И что? Найти через Интернет электрика, вызвать его и воспользоваться результатами его труда у них получится быстрее, чем мне смотаться в магазин за розеткой, вернуться и поменять ее. Ну и в чем мое преимущество от обладания некими знаниями и навыков... для новых поколений ставших малоактуальными?
Нахрен мудохаться с регулировкой клапанов, если на автосервисе это сделать будет быстрее и легче (потребителю)? Тем более, что у моего авто двигло вообще с непосредственным впрыском топлива...
Я всегда любил читать. Глазами. Но в последнее время худож.литературу только слушаю (аудиокниги). И нормально заходит. Ничуть не хуже, чем когда шуршишь страницами. А так, чтоб рассесться да неторопливо почитывать по вечерам — у меня и времени нет. Других дел полно. А в машине пока едешь очень даже нормуль литература заходит.
И что плохого из того, что Н.Ростова у большинства одинаковая в представлениях, после выхода фильма? Ну одинаковая. И что? Каковы практические преимущества тех у кого она своя перед теми у кого одинаковая?
Времена изменились. Раньше пахарь и пахал и, при необходимости, мечом должен был уметь махать. Теперь — специализация. Кто пашет, кто воюет, кто программы пишет. Все при деле и не пропадают как-то...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Смерть Сталин принесла облегчение советскому народу» от sergey_russo

Ты в 1953 уже в школе учился?!
Хренасе ты... вы — старый чОрД!

Я в армии служил в дни "августовского путча". Офицером. 19-го с утра в батальон припрыгал бригадный замполит и записал в книжечку, что у меня в кабинете не снят портрет Горбачева. И многозначительно поджал губки. И упрыгал дальше. Как потом оказалось, он носился по всем батальонам и записывал, записывал, записывал. А наш батальон оказался первым на его пути...

Большинство офицеров других батальонов нашей бригады, у кого были свои кабинеты и казармы, конечно, "попались" — портреты ими не были сняты. Им просто в голову не пришло сделать это... и, тем более, что это будет проверяться. Но я, подчиняясь корпоративной этике и солидарности, звякнул своим корешам в соседние баты, они еще кому-то — инфа расползлась
И кое-кто успел таки до приезда замполита стянуть Горбачева со стены...

Я, конечно расстроился, но портрет снимать не стал. Не то, чтоб я был каким-то особенным поклонником Мишки Меченого, иль там провидцем оказался... А просто лень было. Да и непонятно было — кого на его место вешать-то? А чо стена просто так, пустая будет стоять? Некрасиво же...

21-го иль 22-го... когда там вся эта клоунада с ГКЧП кончилась-то? уж не помню... замполит снова носился по батальонам, записывая... теперь тех, у кого не оказалось на стене портрета Горбачева! Но в этот раз начал с другого батальона, а к нам попал уже в процессе. Естественно, и мне отзвонились боевые товарищи.. А я, говорил им, и не снимал. "Ты хитрый", — ответствовали товарищи. Пара корешей были просто удручены. Они и в первый раз попали на карандаш — не сняли, и во второй — сняли и не успели повесить обратно...

Замполит заглянул ко мне, воссиял улыбкой, сделал пометку в блокнотике в заранее, еще с 19-го, разграфленном списке. Похвалил. Я говорю:
- Ну, значит, первая-то перепись теперь потеряла свою актуальность?
- Ну нет. Отчего же? Первый список — это тех, кто поторопился радостно снять портрет Генсека(!) КПСС(!) и, тем самым, вскрылся как тайный противник... а может быть и враг — будем еще разбираться... прогрессивных преобразований в стране и партии. А второй список — кто снял и не повесил... нуууууу... в сущности таких же. А ты вот — молодец. Стоишь на твердых позициях, правильных, един с партией и народом...

Вот так мы и жили. В 1991-м. А вы говорите "1953... учителя... 1956-й..."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «От пыток до ордена "Победы". Тайны маршала Кирилла Мерецкова» от…

Попытка деблокирования армии Власова провалилась...
================
2-я ударная армия была не Власова. В ходе Любанской наступательной операции командарм 2 УА Клыков, после удачного прорыва обороны немцев у Мясного бора в направлении Любани в январе 1942г., оказался с армий в мешке. Несколько раз немцы замыкали кольцо окружения и 2УА снова его разрывала. Власов, будучи замкомфронта (Волховского, под командованием Мерецкова) в марте был отправлен разбираться в ситуации, а 20 апреля принял командование вместо снятого с должности Клыкова. В мае было принято решение отводить 2УА из мешка, бросив завеванные позиции, но командующий Волховской оперативно-маневренной группировкой Хозин не выполнил директиву Ставки, затянул процесс — вместо того, чтобы начать немедленный отвод 2УА из мешка, продолжал гнать на прорыв 52-ю и 59-ю армии Волховского фронта, мечтая расширить коридор, сохранить предпосылки для развития наступления на Любань и, в дальнейшем, снятия блокады Ленинграда. Если бы ему это удалось, он стал бы героической, легендарной личностью и, возможно, его нарекли бы "спасителем Ленинграда" — как почти официально величали "спасителем Москвы" генерала Власова . 5-го декабря 1941г. во главе 20-й армии остановившего 4ТА Вермахта в 32 км от Москвы, перешедшего в контрнаступление и вскоре, впервые в ходе ВОВ, отбившего назад советские города — Солнечногорск и Волоколамск — ранее захваченные немцами. Хозин, кстати, проебал на войне все, что только мог: провалил наступление 54-й армии на Ленинград (первую попытку разблокировать город), не вывел 2УА из котла, сорвал один из этапов Ржевской битвы, а в июле 1945 (!) года был снят с должности ком.Приволжским ВО (!) по служебному несоответствию за неудовлетворительную подготовку военкадров в тылу(!).

В общем, 2-я ударная армия была не Власова, а виноват во всем Хозин. Как Чубайс. А не Мерецков и не Ельцин.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «А потом мадам Меркель запустила в страну два миллиона молодых…

Нуачотаковата?

Чисто семитские разборки.
Семиты-арабы против семитов-евреев. Евреи и арабы — братья родные. Только у них разные религии. И это обстоятельство делает неактуальной повестку о нацизме. Нацизм предполагал плющение евреев именно по национальному признаку. Теоретики нацизма даже считали, что по расовому. Они полагали,что евреи не нация, а чуждая расе белой, совершенно не подлежащая перевоспитанию, совершенствованию, цивилизированию, раса чужаков.

Не важно сейчас — насколько ошибались те теоретики и ошибались ли — а суть в том,что нацизма во всей теперешней суматохе нет ни на грамм. Раздел проходит по религиозной границе. И евреи просто совершенно очевидно и абсолютно бессовестно сову на глобус натягивают — пытаясь крякать про нацизм, угрозу нового Холокоста и прочие печальные и, безусловно, настораживающие всякого чела, воспитанного в культуре белой расы.

Нацизм — плохо. Безусловно. Но никто не говорил, что иудаизм — хорошо. Или, во всяком случае, что он (иудаизм) лучше мусульманства.

То, что в Германии мусульман больше, чем иудеев оказалось — ну так что ж? Так уж сложилось исторически. Например, в самом Израиле — последнем, кстати, государстве в мире, официально исповедующем, на госуровне, сегрегацию по национальному и религиозному признакам — иудеев больше, чем мусульман. Да. Это так. И что?

Что воообще в Германии делают иудеи? Меркель пригласила мусульман. А про иудеев я что-то не слышал, чтоб приглашала. Откуда они там? Зачем? Почему не на исторической родине? Будь иудеи все на исторической родине, в Израиле, а не в Германии, так и говорить было бы не о чем... относительно Германии. Мусульманам Германии было бы просто тупо некого плющить в Германии...

А вообще, пущай плющат друг друга. Нам-то что? Сталин для того и создавал Израиль, чтоб он был постоянным источником нестабильности в том регионе, обеспечивающим высокие цены на нефть — одно из основных богатств России, начиная с начала 20-го века. Жалко только детей. И жидят, и арабчат. Всех остальных — пох.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Про "уничтоженную большевиками интеллигенцию"» от anlazz

Семью не освобождали — если солдат или ополченец после окончания Отечественной войны уходил с "бессрочный отпуск". Т.е. фактически шел на дембель. Ну а чего было освобождать семью-то? Семьями вообще, практически, никогда не освобождали. Всегда каждого конкретного человека на волю отпускали по отдельности по доброй воле барина или по выкупу. Солдат, вернувшись с войны, тоже мог, будучи вольным человеком, срубить бабла и выкупить жену с детьми у хозяина. А если не мог сам себя прокормить на воле — зачем ему и воля, и семья н а воле были нужны? Не только ведь рвались на волю крестьяне во времена крепостничества – как только и было описано в советских учебниках истории . Бывало, что и вольные землепашцы записывались в крепостные... Ибо были и у крепостных свои преимущества.

Кроме того, если такие солдаты после войны решали остаться в армии, то семья прибывала к нему согласно закона, с компенсацией барину за счет государства, и расселялась с ним (солдатом) в т.н. "воинском поселении". Жена становилась государственной крепостной, дети кантонистами.

Для тех, кто не знает — в РИ рекрут из крестьян переставал быть крепостным с тех пор, как становился рекрутом. Кстати, до 1762 года воинская повинность (обязанность поставлять рекрутов) была возложена не на одних только крепостных крестьян, а на ВСЕ сословия в России, включая дворян и священников. А вот с 1762 года — только на мещан и крестьян.

Для тех, кто не знает, не так уж и многим требовалось для освобождения от крепостной зависимости 25 лет.
Именно столько, 25 лет, требовалось с 1762 по 1834 г.г.
До того, с 1682 по 1732 год срока службы вообще не было — для увольнения из армии руководствовались принципом Петра I — "пока силы и здоровье позволят служить".
С 1732 по 1762 служили 10 лет (зато возраст рекрута был с 15 лет) . И тогда же было позволено дослуживаться солдатам до офицеров и получать потомственное дворянство. Как, например, отец генерала Деникина – отданный в молодости в рекруты, выслужившийся из солдат в офицеры за 22 года, и уволившийся целым майором-пограничником. До 1856 года надо было всего лишь стать капитаном, чтобы получить «потомственное», распространявшееся и на семью и наследников дворянство. А капитан в армии РИ — это примерно равно майору по сегодняшним меркам. Первое обер-офицерское звание, соответствовавшее должностям командиров рот и полу-эскадронов в пехоте и кавалерии, командиру батареи в артиллерии. В сущности, всего лишь третья ступенька на офицерской иерархической лестнице (командир полуроты – старший офицер роты – командир роты). Чтоб на флоте матросы становились офицерами – читать или слышать не приходилось. А вот с 1856 года стало можно получить дворянство вообще (не распространявшееся на наследников) но только уже с майора. А потомственное – став полковником. Все это было доступно крестьянам и мещанам и до, и после отмены крепостничества.
С 1808 по 1815 – был период, когда снова солдаты начали служить пожизненно, но в «военных поселениях», совмещая солдатскую и крестьянскую жизнь. Но это был короткий и признанный неудачным эксперимент при Александре I-м
С 1834 по 1839 – служили 20 лет.
А с 1839 по 1861 год – срок службы был уменьшен до 12 лет.
Ну а там и крепостничеству пришел конец. Правда рекрутчина оставалась до 1874 года. Перестав быть актуальной в смысле пути к освобождению из крепостных. В 1874 на смену рекрутчине пришел призыв.

Ну и для тех кто не знает – семья дембеля не освобождалась из крепостной зависимости, а выкупалась государством.

Ну а так у вас все правильно :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий